Rechtspopulismus und Hegemonie

... mit Marius Hildebrand

1. Warum ein Buch zu diesem Thema?

Der SVP-Populismus lässt sich aus meiner Sicht als (unfreiwillige) Avantgarde des europäischen Rechtspopulismus begreifen. Aber nicht nur das macht ihn besonders interessant. Der Schweizer Fall ist auch deswegen spannend, weil der populistische SVP-Flügel lange Zeit als »Einsprengsel in die Konkordanz« bagatellisiert wurde und die konkordanzdemokratische schweizerische politische Kultur als populismusresistent galt.

2. Welche neuen Perspektiven eröffnet Ihr Buch?

Der Populismus ist nicht nur ein brandaktuelles Thema. Er bildet auch einen Brennpunkt der politischen Theorie. Denn während die einen den Populismus als pathologisches und anti-pluralistisches Phänomen identifizieren, erkennen die radikaldemokratischen und postfundamentalistischen Politiktheorien, welche meine Analyse des Schweizer Populismus informieren, in den populistischen Rekursen auf ein Volk ein potentiell demokratisierendes Moment. Die Spannung des Buches resultiert auch daraus, diese Populismustheorien mit einem ›unliebsamen‹ rechtspopulistischen Diskurs zu konfrontieren.

3. Welche Bedeutung kommt dem Thema in den aktuellen Forschungsdebatten zu?

Im Unterschied zu Perspektiven, die populistische Projekte als pathologische Sekundärphänomene gesellschaftlicher Integrationsdefizite begreifen, fasse ich

den Schweizer Populismus als politisches Projekt sui generis. Die Spaltung zwischen Volk und Elite erscheint daher keineswegs als anachronistische und unaufgeklärte Vereinfachung, sondern als eine Möglichkeit der Repräsentation des Sozialen, die zwar nicht per se inkompatibel mit Pluralismus ist, im Fall des SVP-Diskurses aber eben doch »anti-politische Subjekte« hervorbringt.

4. Mit wem würden Sie Ihr Buch am liebsten diskutieren?

Am liebsten mit dem leider verstorbenen Politik- und Populismustheoretiker Ernesto Laclau. Spannend wäre es natürlich zudem, mit Christoph Blocher zu sprechen – auch um live zu erleben, wie Blocher mitunter anspruchsvolle demokratietheoretische Argumente gegen den konkordanzdemokratischen Elitenkonsens mit kulturrassistischen Positionen artikuliert.

5. Ihr Buch in einem Satz:

Peter Bichsel, ein schweizerischer Linksintellektueller, hat einmal gesagt, dass diese SVP-Wähler »nicht so ganz anders« seien als er. Es gibt vielleicht viele gute Gründe, diese Aussage abwegig zu finden, aber die Vorstellung gefällt mir. Deswegen fordert das Buch implizit dazu auf, dieses »Nicht-ganz-anders-Sein« zum Ausgangspunkt der politischen Auseinandersetzung zu machen, anstatt alles, was sich einem rationalen Diskurs entzieht, dem Rechtspopulismus zu überlassen.