Evidenz und Täuschung

... mit Michael Hofer

1. »Bücher, die die Welt nicht braucht.« Warum trifft das auf Ihr Buch nicht zu?

»... es nimmt kein Ende mit dem vielen Bücherschreiben, und viel Studieren ermüdet den Leib« (Kohelet 12,12) - aber: es kann auch, wie ›Evidenz und Täuschung‹, den Geist und die Augen eines vom Studieren ermüdeten Leibes beflügeln und öffnen, indem es auf ernsthafte, redliche, lesbare und anregende Weise in ein altes und zugleich doch immer neues Problem einführt und überraschende Einsichten und Antworten bereithält.

2. Welche neuen Perspektiven eröffnet Ihr Buch?

Die Beiträge des Bandes zeigen, aus welch' unterschiedlichen Disziplinen man sich dem Thema ›Bild‹ zuwenden kann – und damit: dem, was das Bild leistet; dem, was man von ihm erwartet; dem, worin man von ihm getäuscht wird; dem, welche Rolle ihm in unserer heutigen visuellen Kultur zukommt; dem, wofür es gehalten wurde und wird. Dadurch gewinnt man ein facettenreiches ›Bild der Bilder‹, dessen Bedeutungen und Dimensionen zu lesen und zu entschlüsseln – in Wissenschaft wie Alltagswelt – der Band anleitet.

Er weckt Aufmerksamkeit: Dafür, wie Bilder heute in Wissenschaft (Beweis) und Alltagskultur (Authentizität) verwendet werden (Fröhlich, Bruns); dafür, wie in einer Welt von Bildern - in dem Fall ›Götzenbildern‹ – sich ein monotheistischer Widerspruch artikulierte (Hubmann); dafür, was es war, das die Ikonoklasten zerstörten und zerstören wollten – und welche differenzierten Zusammenhänge auch und gerade den ikonoklastischen Gestus wieder an das Bild rückbinden (Leisch-Kiesl); dafür, dass das Kunstwerk seine Bildhaftigkeit – in einem weiteren Sinne: sein ›Darstellen‹ - transzendiert, immer aber dieser seiner Bedingung unterworfen bleibt (Revers); dafür, dass auch Rechtsvorstellungen (abseits seiner versinnbildlichenden Symbole) von einem Bilder-Glauben durchzogen waren – und vielleicht heute wieder in verstärktem Maße sind (Velten); dafür, dass Platons Verdikt über eine mimetisch aufgefasste Kunst sich im Selbstverständnis des ›modernen‹ Künstlers – dessen Genese weit zurückreicht - spiegelt (Hofer); dafür schließlich, dass Bildern, auch ›Gedankenbildern‹, Verweischarakter zukommt, der eine doppelte zeitliche Tiefendimension hat – und Bilder so einen (utopischen) Raum der Möglichkeit, damit des Handelns eröffnen können (Macho).

3. Welche Bedeutung kommt dem Thema in den aktuellen Forschungsdebatten zu?

Es ist die Zusammenschau, die ›Evidenz und Täuschung‹ für die aktuellen Bilddebatten interessant macht. Dabei stellen die einzelnen Disziplinen mitunter unerwartete Fragen, sodass auch bekannte Theoreme, wie etwa das Trugbild-Argument Platos, neue Sichtweisen eröffnet.

4. Mit wem würden Sie Ihr Buch am liebsten diskutieren?

Mit Helene Brunn, Wolfgang Deutsch, Sandra Kratochwill, Anna Prohasla, Peter Vondrak, Alois Wührleitner.

5. Ihr Buch in einem Satz:

Ich denke, dass man es kaum prägnanter als durch Titel und Untertitel des Buches ausdrücken kann!